一、辩论会:科技发展利大还是弊大？反方辩词，要狠一点的！谢谢。？谢邀。 就现实而言，不是利弊问题；而是世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。
当然，非要问利弊，对每一个人、每一个民族、每一个民族的某个历史阶段，都是利弊兼有，侧重不同。
要说反方辩词，我只说一点，越是先进的科技成果，虽然当然能给人类带来某种快感，但是其未来给人类的影响是有很多不确定的。比如核电，现在看，是解决了人类的庞大的电力需求，如果一味发展，万一以后核电运行专业维护防护人才不足，则每一个核电站都是一个或大或小的不受控制的原子弹......
二、科技发展利大还是弊大？要利大与弊？一把刀就是一把刀，重点在于你是拿来切菜的还是拿来砍人的。
科技发展当然也有利有弊，重点在于掌握核心科技的人把它拿来造福人类还是拿来毁灭人类了。
三、请问：科技发展 利大还是弊大？这世上不存在没有代价的事情，任何发展都是有代价的。
你能看到问题，这很好，但是你要问利大还是弊大，我只能说你懒的过分了。
科技发展带给我们的是生产力的提升，能够让无数人不再饿肚子，让社会朝着更好的地方发展，让人类能够有一天走出地球，踏足那些未知领域。
这些好处与什么环境污染相比，简直微不足道，我觉得你应该能够比出来。
所以不应该是问利弊，你思考过后应该问出的问题是我们能不能解决这些弊端，会不会有一个弊端滚雪球，最终使得人类灭绝。
这是才应该我们需要思考的问题，这时候环境、社会、人文、哲学方面的问题就有了探讨的空间，这些弊端也就有了探讨的意义。
但是你要问利大弊大，无需探讨，利大。
四、关于科技发展利大还是弊大的辩论会请问，反方（弊大于利）如何反驳关于袁隆平杂交水稻类等问题?个人感觉弊大于利这个反方本身就不太好辩，但我想，科技在进步，任何的变化都是取舍的一个过程，一项新的技术或者产品出现代价就是导致旧的技术或者产品退出社会甚至消亡。杂交水稻也是如此，杂交水稻虽然产量高，但大规模推广也导致了对当地品种的巨大冲击，虽然会有种子基因库，但很多野生或者当地的基因型也就此消亡，大规模推广一种类型的水稻对整个水稻多样性来说是个考验。而且你可以从另一方面来看，无论是杂交水稻，还是过去的常规稻，对人类本身是育种，是造福人类，是所谓的进化，但对水稻本身，对环境来讲，现在的育种就是对水稻本身的一种退化过程。
五、科技的发展是弊大还是利大？我觉得从历史上来看，科技的发展总的来说还是利大于弊，因为没有科技的不断发展，人类的文明程度就不会有太大的进步，比如没有灯光的发明，人们就无法在夜晚工作，没有相对论的问世，人们就不能利用原子能这种能量巨大的资源来提高能源利用率，不管未来是怎样的，但是眼下而言，发展科技才能使自己变得不断强大。
六、20 科技发展利大还是弊大反方辩论词？。 就现实而言，不是利弊问题；而是世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。 当然，非要问利弊，对每一个人、每一个民族、每一个民族的某个历史阶段，都是利弊兼有，侧重不同。 要说反方辩词，我只说一点，越是先进的科技成果，虽然当然能给人类带来某种快感，但是其未来给人类的影响是有很多不确定的。比如核电，现在看，是解决了人类的庞大的电力需求，如果一味发展，万一以后核电运行专业维护防护人才不足，则每一个核电站都是一个或大或小的不受控制的原子弹......
七、辩论会"探险是利大还是弊大”的资料？我认为，探险利大于弊
根据最新版本的现代汉语词典 “探险” 的定义为到从来没有人去过或很少有人去过的艰险地方去考察、寻究自然界情况的活动。从其行为定性而言，带有对未知危险程度和风险发生概率的自然环境和现象进行主动寻究、考察的特征，是明知有危险却主动去探究的自我冒险行为。但是对于不同的人来说，发自内心的无与伦比的痛快才是探险的真正意义所在吧！没有尝试过探险，谁又能对探险的意义妄自菲薄呢？没有感受过那痛快淋漓的滋味，谁又能信口雌黄，断定那种痛快根本算不了什么呢？ 探险，意谓从事没有多少人尝试过的活动（任何新的探索总存在一定的危险性）。不管是出于个人的内在追求，还是出于工作的需要，或者科考的目的，这样一种行为，本身就具有不同寻常的意义。这是对人类探求未知世界的原始冲动的继承与发扬，也是人类文明更加发达的内在动力。 探险的意义其实也就不言而喻了。不管探险者本人究竟出于何目的？这些并不重要。这样一种行为，本身就是值得所有人尊重的。对探险者个人所付出的任何代价，本都是无可厚非的。因为人类文明的发达，一个重要的前提就是提倡要对未知领域探求的自由。
从古到今，出现了一批又一批勇敢的探险家，他们上天入地，走南闯北，打开了自然界一扇扇紧闭的门窗让我们知道了世界上的许多秘密。 有人说“探险”就是没有意义的冒险，它消耗了许多时间，浪费了许多钱财；搞不好还可能有生命的危险，这就更不值得了。而有的人说“探险”是一项很具挑战性的活动，富有刺激性，她使人活得更有意义，更能证明生命的价值。在我所学过的课文中，有许多都是因为去“探险”而死的。但也有的是在险境待过许多年才熬过来的，就拿鲁宾逊漂流记来说吧！鲁宾逊也不是在无人的荒岛上熬了28年吗？他为什么就会那么乐观？像美国的的“挑战者”号，在1986年1月28日，在第十次发射升空后，突然爆炸。但他们也为国家奉献出了生命。 在痛苦中我们认识了一个意义深远的道理：未来的道路并不平坦，整个人类前进的历史是与一切艰难险阻斗争的历史。但它需要人们奋斗和牺牲，前赴后继才会的胜利。 “探险”，需要有强烈的团结合作精神和崇高的献身精神。“探险”，既是人类对未知的挑战，也是人类对自身的挑战。从高峻的山峰到深邃的海底，从浩瀚的大洋到茫茫的宇宙，哪里有奥秘，哪里就有人类的足迹。其间也有成功的欣喜，也有失败的悲壮。探险过程中的任何艰难险阻，都阻挡不了人类探索未知世界的激情，阻挡不了人类迈向全新领域的脚步。
八、科技发展的利大的3个真实的事例？科学是第一生产力1、汽车。
汽车的尾气造成了空气污染，但是他改变了我们的出行，让出行更便捷。
这是利大于弊2、生物技术的研究。
生物技术的研究在我们的医疗领域有着很突出的贡献，像病毒的研究，但生物技术的研究也可能会带来一些意向不到的安全问题。
3、快餐盒。
快餐盒在我们的餐饮界扮演着一个很重要的角色，但快餐盒不易降解，会造成污染。
九、科技发展三大目标？三大目的是发展科技的三大目的。
【1】提高国民科学文化水平，促进思想道德建设 【2】促进科学发展进步，提高人民生活水平 【3】提高国家的科技水平，增强国际竞争力。
大数据应用需求将驱动信息技术体系重构，大约在2040年以后，面向能力和成本的技术创新将重新成为信息技术的发展主线，信息技术发展进入新的能力提升期。在取得原理性突破之前，应用模式创新以及面向应用和成本的技术和集成创新仍将是发展主线
十、科技发展弊大于利辩论词？科技发展弊大于利 随着科技的不断发展，一些科技的出现带来的负面影响和风险也随之增加
比如互联网的出现，导致许多人沉迷于虚拟网络世界，对身体健康和现实生活造成影响；人工智能技术的应用，也会导致一些就业岗位被取代，以及人性的失落等
所以科技发展确实存在着比较大的弊端
当然，科技的发展也带来了很多的好处，比如科技让人们的生活变得更加便捷和高效
科技也改变着人们的思维方式和生活方式，极大的提高了生产效率和科学研究的速度
所以我们不能说科技发展完全弊大于利，而应该在利与弊之间取得平衡
