今天【央广网评：包子铺卖豆腐脑被罚15000合理吗？大可不必 到底啥情况嘞】登上了全网热搜，那么【央广网评：包子铺卖豆腐脑被罚15000合理吗？大可不必 到底啥情况嘞】具体的是什么情况呢，下面大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧！
1、从事件本身来看，包子铺在“热食类食品制售（限主食类）”的许可范围外售卖了豆腐脑。如果按照严格的法规解读，这确实是超许可范围经营。然而，豆腐脑作为常规搭配，其是否应被纳入“主食类”食品，值得深入探讨。这种细致的经营分类，对于小微企业来说，往往难以把握，也容易引发误解。
2、再者，对于此类“小错”，是否应该进行“大惩”，也是一个值得思考的问题。罚款15000元并没收违法所得7014元，对于一家小微企业来说，无疑是一笔巨大的经济负担。这样的处罚，可能会使得企业经营陷入困境，甚至可能导致企业倒闭。如此“小错大惩”，是否符合市场监管执法的初衷，是否有利于市场经济的健康发展，值得深思。
3、市场监管执法的目的应是规范市场，让市场主体能够健康发展。对于小微企业、小本生意，执法部门应有更多的服务意识，提供合规经营的提醒和帮助，而非简单地进行罚款处理。尤其是在当前经济仍处于复苏阶段，各地都在想方设法改善营商环境的背景下，更应对小微企业给予更多的支持和帮助。
4、近年来，类似的“小错大惩”式处罚已被多次纠正。例如安徽池州的餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元等案例，公众对此类处罚的质疑往往使执法部门的公信力受损。如果经营范围的规定不完全适用于当前实际情况，那么法规的修正就显得尤为重要，以保证其能够顺利落实。
5、同时，行政处罚必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。过罚相当原则是执法过程中的重要准则。否则，公众容易将此类处罚与“以罚代管”“罚款指标”甚至“罚款创收”等负面现象联系起来，进而质疑执法的公正性和公信力。
6、法治的底色是世道人心。在执法过程中，我们既要坚持执法必严，也要保持应有的人性化。对于轻微违法行为，尤其是小微企业的轻微违规经营行为，我们是否可以考虑采取“轻微违法首错不罚”或者“处罚与教育相结合”的方式进行处理？这样既可以体现执法的公正和温度，也可以更好地帮助小微企业规范经营，实现市场的健康发展。
以上就是关于【央广网评：包子铺卖豆腐脑被罚15000合理吗？大可不必 到底啥情况嘞】的相关内容了，希望对大家有所帮助！
