根据匹兹堡大学今天发表在《物理治疗》杂志上的最新研究，首先寻求物理治疗或脊椎按摩疗法的患者可以获得更好的治疗效果，并且腰痛的急性护理时间更短。
研究结果表明，对于腰痛急性发作的患者来说，进入医疗保健系统的第一个切入点与下一年的利用率和总护理费用相关。临床实践指南优先考虑非药物和非手术治疗，尽管美国各地缺乏对这些指南的遵守。患者经常被开阿片类止痛药或转诊给专家进行治疗(包括手术、影像学或类固醇注射)，但这些治疗并不能解决疼痛的根本原因。
“背部和颈部疼痛现在占美国医疗保健支出的最大部分，紧随其后的是其他肌肉骨骼疾病，”主要作者、匹兹堡大学医学中心 (UPMC) 物理治疗师兼皮特健康与健康学院助理教授克里斯托弗·比斯 (Christopher Bise) 博士说。康复科学。“其中大部分支出对患者的整体健康几乎没有贡献。”
通过梳理 2015 年至 2018 年间收集的近 30,000 份患者记录(主要来自宾夕法尼亚州)，Bise 和他的团队发现，医疗保健利用率存在显着差异，具体取决于患者最初寻求缓解急性背痛的护理地点。
第一次寻求专业护理(风湿科、物理治疗或疼痛治疗)的人的疼痛时间是第一次去急诊科、脊椎按摩治疗或物理治疗的人的近两倍。然而，在比较总费用时，那些首先通过急诊室或手术寻求治疗的人支付的费用几乎是通过脊椎按摩疗法或物理治疗进入的人的两倍。
通过急诊室寻求治疗的患者也更有可能接受高成本的成像和注射。此外，超过一半的 ED 患者服用了阿片类止痛药，而首先寻求脊椎按摩疗法和物理治疗的患者中只有 11% 的人服用了阿片类止痛药。
